Топ-3 худших CMS-систем и админок для успешного SEO

Без интернета сегодня практически невозможно построить реально доходный бизнес. Большинство потенциальных клиентов в данный момент находятся именно в сети. Как говорили гении, если компании нет в интернете, значит, она не существует. Но с появлением интернет-бизнеса появились новые проблемы. Требуется не только создать сайт и оформить его, но и выбрать где он будет находиться, на каком движке работать, и чем им управлять. К сожалению, не все CMS-системы подходят для эффективного и успешного SEO-продвижения и построения качественной платформы для развития бизнеса.

Если вы начнете в сети искать популярные CMS-системы и админки, то устанете все их перечитывать, не говоря уже о том, чтобы вникнуть в их особенности, найти преимущества и выделить недостатки. Владельцам сайтов предложены два варианта – бесплатные и платные CMS. Под «бесплатные» следует понимать, что за дополнительный сервис и улучшение качества работы вам все равно придется платить. Нужен какой-нибудь плагин? Плати, не платишь, довольствуйся прошлогодним обновлением.

Каким требованиям должны отвечать CMS-системы?

Сайт должен способствовать росту продаж. Без качественной проработки структуры сайта, без слаженной работы всех плагинов и с наличием ошибок, дублей страниц и сложной системой управления добиться поставленных задач практически невозможно. Можно попробовать работать с каждой популярной системой управления сайтом, постоянно спотыкаясь, а можно заранее расставить приоритеты и познакомиться с мнением специалистов, имеющих достаточно богатый опыт.

Есть несколько основных требований, которым должны соответствовать CMS:

— возможность корректировать и вносить любые изменения в саму структуру сайта, изменять его внешний вид, делая более удобным и простым для пользователей;
— поддержка карты сайта, то есть вы должны иметь возможность управлять ею и править в случае необходимости robots.txt для корректной работы;
— чтобы сформировать сниппеты, необходимо сделать семантическую разметку;
— права владельца сайта должны быть подтверждены, это важно для работы не только владельцам ресурсов, но и для веб-мастеров, которые будут заниматься продвижением;
— должна присутствовать возможность корректировки редиректов;
— отсутствовать дублирование страниц;
— возможность настраивать плагины, например, счетчики и виджеты;
— должна поддерживаться возможность настройки адресной строки страниц;
— подключение SSL-сертификата;
— возможность настраивать общие шаблоны и т.д.

Также немаловажно, чтобы сервер мог выдерживать большие нагрузки. Если будут происходить «тормоза», то пользователи не задержаться на сайте, а просто закроют страницу. Сайт должен быстро загружаться, а вся информация должна корректно отображаться.

Почему не стоит использовать бесплатные CMS?

Есть огромное множество аргументов за то, что не стоит переплачивать за платный сервис, можно работать и с бесплатными CMS. Можно, если перед вами не стоит задача получить высокий доход и продвинуть свой сайт в ТОП, повысить конверсию и выйти на новый рубеж. Создавая сайт, просто для того, чтобы он был, можно вообще использовать бесплатные шаблоны готовых сайтов. Но это не позволит вам раскрутиться и популяризировать свой бренд, продукт или услугу на рынке. Вы просто уступаете место конкурентам.

Достаточно того, что практически у всех бесплатных есть схожие проблемы: битые ссылки, генерируются дубли страниц, отсутствует возможность прописывать мета-теги для них, проблемы с работой плагинов или, как многие их еще называют, модулями. В большинстве случаев приходится искать опытного программиста, который сумел бы исправить хотя бы часть этих проблем. Безусловно, услуги профессионалов обходятся дорого. Но, вы не сможете продвигать свой интернет-магазин без корзины покупок, или без возможности сортировать информацию, устанавливая фильтры для поиска.

Еще одна проблема – сложный функционал. Не все бесплатные CMS готовы похвастаться простым функционалом, доступным новичкам. Иногда и опытным программистам приходиться тратить время, чтобы разобраться в работе выбранной системы.

ТОП-3 худших CMS-систем и админок

Анализируя работу многих систем управления сайтами, удалось выделить три самых худших:

1. Joomla

В какой-то момент Joomla считалась наиболее популярной системой управления сайтом, пока не стали появляться реальные конкуренты. Стало понятно, что разработчики не проработали основные проблемы, и многие веб-мастера стараются просто избегать ее, отдавая предпочтение платным сервисам. Одной из основных проблем считается генерирование многочисленных дублей страниц, причем они могут иметь даже различные параметры. Исправлять ошибки очень сложно. Созданный интерфейс не позволяет корректно добавлять статьи, прописывать мета-теги и корректировать структуру сайта. Сложность поиска ошибок, выявление «поломок», и некорректное обновление интерфейса – так и остались постоянными попутчиками Джумлы. Даже размещение сайта на мощном и качественном хостинге не поможет справиться с медленной загрузкой страниц. Для серьезных проектов такой вариант недопустим.

Важно! Ответственность за безопасность ложится полностью на владельца сайта. Чтобы защитить его от злоумышленников придется самостоятельно или при помощи программистов вручную настраивать движок для безопасного использования.

2. Drupal

В отличие от своего конкурента Drupal имеет некоторые преимущества, но после определенного периода времени вы понимаете, что эти «достоинства» никак не помогают справиться с недостатками. Такая же проблема с дублированием страниц, но здесь речь идет уже о главной странице, что вообще недопустимо, и усложняет процесс продвижения. Еще одна проблема – сложная система настройки модулей (плагинов), справиться с которой могут только опытные программисты. Для работы с Drupal требуется достаточно мощный сервер, в противном случае вы столкнетесь с такой проблемой как низкая производительность сайта. Побив отметку в пять – десять тысяч посетителей, вы сразу ощутите проблемы с работой функционала.

Несмотря на то, что Drupal более внимательно старается относиться к безопасности, на обновления и их тестирование уходит много времени.

Ни Joomla, ни Drupal не предоставляют технической поддержки. Единственное, как вы можете найти ответы на волнующие вопросы и решить проблему – обратиться на специализированные форумы, где в основном энтузиасты, сумев разобраться в проблеме, помогут вам в ее разрешении.

Рукописные админки

Рукописные админки – это настоящее испытание на выносливость. Если вам повезло найти более не менее приличную админку, то все равно вы не будете застрахованы от бесконечных и непредсказуемых дублей страниц. Плюс еще один недостаток – вы всецело зависите от одного разработчика, который является и программистом, и дизайнером, и специалистом по безопасности.

Как правило, в таких админках ограниченный функционал. Для полноценной оптимизации сайта не хватит возможностей, предложенных разработчиком. Если вы рискнули приобрести такой продукт, рекомендуем сразу искать профессионального программиста, который будет параллельно с вами исправлять ошибки и дорабатывать функционал.

Нет никакой технической поддержки, отсутствуют профессиональные тестировщики, которые смогли бы еще до запуска системы исправить «кривые» элементы системы. И, когда вы решите перенести сайт на другую платформу, и перейти на другую CMS, вам придется инвестировать приличные средства, затратив немало времени (все придется делать вручную).